Stimulativne supstance

[]

[]

[]

[]

[]

Упишите главна питања ове дебате овде...

Да ли треба легализовати употребу стимулативних супстанци у спорту?

Олимпијада 2000. године скренула је пажњу свету на злоупотребу илегалних супстанци у спорту. Неким такмичарима су одузете медаље због позитивног резултата на допинг тесту, док са друге стране, повлачење многих кинеских спортиста уочи такмичења  протумачило се као  страх од пада на истом. Иако је пажња углавном фокусирана на атлетичаре, генерално сви спортови имају проблем са коришћењем недозвољених супстанци, тестирајући све чешће спортисте и дисфалификујући оне који су пали. Без обзира на то, сумња остаје на ефективности ових тестова и деловању забрана,  и цео приступ овом проблему може се сматрати веома фаличним. Стимулативне супстанце подразумевају стероиде, мушки хормон- тестостерон, хормон раста и друге супстанце које утичу на раст мишића током тренинга или омогућавају боље перформансе током такмичења. Неке од тих супстанци употребљавају се легално у медицини у одређеним дозама и препоручују се у не-спортске сврхе. Неубичајено је то што се захтева легализација `рекреативних` дрога, као што су кокаин, хероин и амфетамини иако би и оне могле бити посматране као стимулативне супстанце у спорту.

[]

[]

[]

[]

Упишите подпитања овде...

[]

Да

слобода избора. Ако спортиста жели да узима супстанце да би побољшао перформансе на тренингу и такмичењу, треба га пустити да то ради. Само себи може да науди и сам је одговоран за своје поступке. Треба га третирати као одраслог човека способног да донесе рационалну одлуку, поготово данас у свету широко распрострањених информација доступних свима. Иако постоји могућност здравственог оштећења на дуже, то исто важи и за цигарете и бокс, па су они и даље легални.

[]

Не

Ако неки људи изаберу да узму супстанце ради побољшања својих перформанси, другим спортистима је слобода избора доведена у питање, јер ако и оне желе успех мораће да користе неку врсту супстанци. Спортиста жељан успеха ће отићи веома далеко да би оставрио свој циљ. Шанса да освоји златну медаљу за две године могла би му сметнути с`ума ризик од озбиљних здравствених последица за цео живот. Треба да заштитимо спортисте од њих самих, и да не дозволимо легализацију стимулативних супстанци.

[]

[]

[]

[]

[]

[]

Упишите подпитања овде...

[]

Да

Природна/ неприродна истакнутост је неодржива. Већ сада спортисти користе разне врсте додатака исхрани, опреме за тренинг, одеће, вежби, медицинских третмана итд., да би побољшали свој успех. Нема ничега `природног` у узимању витамина, ношењу посебних силиконских одела, операцији лигамената, посебним патикама и слично. Исхрана, медицина, технологија, па чак и тренер дају спортисти предност ако могу себи да приуште само најбоље. Пошто нема начина да раздвојимо закониту од незаконите вештачке помоћи у извођењу перформанси, треба све онда да буду дозвољене. (па ко се боље снађе).

[]

Не

Истина је да је тешко повући црту између легитимних и нелегитимних стимулативних супстанци али ми свеједно треба да се трудимо. Наравно, да би заштити спортисте од штетних супстанци, затим, да би сачували дух фер игре и надметање спортиста без додатака, у њиховој природности. Исправно се хранити и носити квалитетну обућу је очигледно у другачијој категорији од употребљавања стероида и хормона раста. Али ми треба да наставимо да тежимо чистом, изворном, такмичењу без стимулативних супстанци.

[]

[]

[]

[]

[]

[]

Упишите подпитања овде...

[]

Да

Тренутна сумња око употребе стимулативних супстанци, налази се око сваког спорта и сваког успешнијег спортисте, и они који не користе такве супстанце сматрају себе у заостатку. Неке супстанце су имуне на тестове, али у сваком случају, нова медицинска и хемијска излагања говоре о томе да ће варалица увек бити у предности. Легализација би уклонила неодређености и омогућила би свима да се фер такмиче.

[]

Не

То је веома лоше по спортисте. Употреба стимулативних супстанци води до озбиљних здравствених проблема, укључујући и `стероидно беснило`, развој мушких карактеристика на женама, срчане нападе, долази до смањених животних ишчекивања итд. Такође неке супстанце стварају зависност.

[]

Да

Боља представа за гледаоце. Спорт је постао медијска забава и јавних захтева под слоганом: `брже, више, јаче` од такмичара. Ако употреба стимулативних супстанци доводи до константног обарања светских рекодра, и чини спортисте јаче И веће и још забавније за гледати, зашто онда ускратити публици ту могућност ако се ни сами спортисти не противе.

[]

Не

Гледаоци уживају у надметању такмичара радије него у индивидуалним перформансу; трка за длаку је боља него да такмичар нема ваљаног противника. Гледаоци уживају у приказивању вештина, спретности, сналажљивости пре него у сировој људској снази. У сваком случају, зашто да жртвујемо живот спортиста зарад забављања публике.

[]

Да

Тренутна правила су веома произвољна и неодређена. Чак и лекови против прехладе игрипа су ускраћени спортистима јер могу да садрже неке супстанце које су забрањене. Пример- гимнастичари на Олимпијским играма у Сиднеју. Или можда могућност да је позитиван тест, једноставно од комбинације легалних додатака исхрани. Пример- нандролоне. Затим, пример је креатин који је легалан упркос здравственим ризицима. Ту је и пример бициклиста који оперишу срце да би имали бољу циркулацију а самим тим и резултат.

[]

Не

А шта ћемо са децом? Чак и ако би стимулативне супостанце биле легализоване само за одрасле, правила и закони се разликују од државе до државе. Тинејдзери тренирају раме уз раме са одраслима а многи од њих имају и исте тренере, па многи могу подлећи притиску и изазову да користе супстанце ако су оне широко распрострањене и приступачне. Млади спортисти недовољно су информисани и неискусни у доношењу рационалне одлуке, па би коришћење тих супстанци могло горе утицати на младо тело у развоју него на већ одраслог развијеног човека. Самим тим шаље одобравајућу поруку ширења навика коришћења стимулативних супстанци, чинећи употребу `рекреативних дрога` све распрострањенијом.

[]

Да

Забране падају на суду. Цела легитимистичка база за тестирање на дрогу и забране прекршитељима је на изазову, и као ограничена продаја и нарушавања приватности, на научним и методолошким основама. Водећа тела у спорту се боре са оваквим питањима, и често губе, такви судски случајеви тросе новац и време. У Србији нису познати `ухваћени` спортисти на допинг тесту.

[]

Не

Богате нације су у предности над сиромашним. Удаљавајући се од квалитетног и фер надметања, легализација би ишла у корист такмичарима из богатих породица који себи могу да приуште напредну медицинску бригу и одређене суплементе. Сиромашни спортисти више не би могли да базирају своје такмичење на таленту и труду. Да ли се ти тестови уопште спроводе, тј. да ли се закон уопште примењује у Србији? Закон је детаљно написан, разрађен, међутим, ни један пример није познат! То не можемо сврстати у срећу или можда савесност наших спортиста и тренера, већ у недовољну контролу нашег правосуђа.

[]

Да

Ако се легализују стимуланти, онда доктори могу да их надгледају и тако њихову употребу чине сигурнијом. Спортисти данас узимају много више него што им је заиста потребно, тако стварајући непотребни ризик, чинећи то из незнања и необавештености. Легализација омогућава већу обавештеност, медицинским надгледањем избегли би се многи здравствени проблеми везани за стимулативне супстанце.

[]

Не

Реформа не би успела. Тренутни режим тестирања није савршен али више истраживања, тестирања и финансирања, затим санкционисања земаља који у овом проблему не желе да саруђују, знатно би побољшало борбу против недозвољених стимулативних супстанци у спорту.

[]

Референце

[]

Повезане странице на Debatepedia Србија

[]

Вањски линкови и ресурси

http://espn.go.com/special/s/drugsandsports/steroids.html

http://www.musclebuilder.com/start.php?homepage=true

http://www.ausport.gov.au/asda